본문으로 바로가기

안녕하세요. 케빈이에요.


이번에는 주식초보우웩님이 요청하신 대한과학과 엑사이엔씨라는 종목을 분석해보도록 할께요.


음...


주식초보우웩님이 분석을 요청해주신 종목들은 본인도 아시겠지만, 거의 다 비슷한 차트 공략 기법의 종목들입니다.


PN풍년도, 대한과학도 엑사이엔씨 라는 종목도 다 비슷한 규모의 기업들이고, 저점에서 거래량이 터진 볼린저밴드를 기준으로 해서 모아가는 기법을 사용하고 있습니다.


이러한 기법은 "주식시장에서 통용되는 기법" 입니다.


현재 많은 주식투자자들이 사용하는 기법이고, 신뢰도가 다소 높다고 인식되는 기법입니다.


아마도 도움을 주고 있는 애널리스트분이 자신만의 기준이 있는 것 같고, 그것을 토대로 종목들을 추천해주신 것으로 볼 수 있습니다.


그래서 이렇게 선별된 종목을, 제가 좋다 나쁘다를 평가하기가 좀 애매합니다.


왜냐하면, 나름 시장에서 신뢰도가 높다고 평가되는 기법을 사용해서, 저점에서 종목을 추천해주고 있고 있기 때문입니다.


 

 


1. 대한과학 및 엑사이엔씨 차트 분석


차트를 보시죠.


(대한과학 차트 : 볼린저밴드를 기준으로 하단 매수기법)


자.. 또 엑사이엔씨 차트.


(엑사이엔씨 차트 : 쌍둥이.)


자 어떻습니까?


지금 우웩님께서 분석요청하신 종목들은 모두 똑같은 패턴의 종목들입니다.


그렇기 때문에 차트는 따로 분석할 필요는 없겠습니다.


애널리스트분이 이 기법을 지향하시는 분 같은데, 그것에 대해서 제가 맞다 틀리다 논하기는 애매합니다. +_- 헤헤.


우웩님 본인도 애널리스트가 이 기준을 가지고 있다는 것을 잘 아시고 있을텐데요.


음..


만약 우웩님께서 주식을 처음 하시는 분이라면, 이 기법의 신뢰도는 위에서 말씀드렸다시피 나름 높은 편입니다.

100%는 없죠. 주식판에.


저도 과거에 시뮬레이션을 좀 돌려본결과, 신뢰도는 높은 편입니다.


 

 


2. 대한과학 및 엑사이엔씨 재무 분석


거의 애널리스트분이 추천해주셨다는 종목들이 재무적으로나 종목의 특성 들도 비슷한 것들이어서 재무분석도 길게 할 필요가 없겠습니다


오뚜기3분 재무로 대신합니다. 쇼쇽!


(싸이버케빈 : 삐리비리 대한과학 재무는 양호해요!)


그렇다고 하네요~


대충 보셔도 양호하죠?


엑사이엔씨 재무를 볼까요?


(싸이버케빈 : 삐리비리. 재무가 나쁘지 않아요.)


나쁘지 않데요. 그럼 뭐...양호하다는 것이겠죠?


결국, 두 종목의 재무는 크게 이상이 없다고 평가할 수 있겠습니다.


다음.


3. 기타 분석


대한과학의 수급분석을 간단하게 해본 결과, 


기타법인이 좀 매수를 해주었고요. 최근에 지속적인 매수세에 있습니다. 비록 물량은 적지만 개입을 했구요.


개인세력 중심의 수급이라고 보면 되겠습니다.


이런 종목은, 기관과 외인의 움직인음 크게 필요가 없습니다.


엑사이엔씨 역시 개인 세력주 라고 보시면 됩니다.


음...


추천받은 종목에 대해서 걱정을 하시는 것 같기도 한데...


제가 볼 때는, 


"전형적인 개인세력주 고수익률을 위한 리딩"


이라고 볼 수 있습니다.


딱히....할 말이 없습니다.


일반적인 리딩 전문가들이 하는 방식을 그대로 하고 있기 때문에, 이걸 가지고 제가 평가하기는...


제가 그럴 자격이 없습니다. 헤헤.+_+;;


이런 종목들은, 보통 재료도 딱히 뭐 없습니다.


패스


 

 


4. 맺음말


분석 요청 해주신 종목들의 주가가 상승할지 안할지는 모릅니다.


다만, 현재 도움을 주고 있는 애널리스트가 


모험적인 매매로 리딩을 하기보다는


일반적인 개인세력주 중심의 리딩을 하고 있다고 볼 수 있습니다.


많이들 이렇게 합니다.


그래서 제가 뭐... 평가를 하거나 분석을 하기는 좀 애매합니다.


팩트폭격이란 말은 어그로였어요.


좋은 결과 있기를 빌어요!


화이링!


케빈이었어요~


Written by Kavin


(그래서 결론이 뭐야?)


캔들도 그렇고, 다 이론이 있고 일반론이 있잖아.


이 기법은 일반론적으로 하는거야.

일반론적이라는 것이 결국 실패할 확률보다 성공할 확률이 높으니까 그런 일반론이 존재하는거지.


일반론을 따르는데, 그게 잘못됬다고 말하는것이 더 이상한거 아닐까?...


위의 종목선정 기법들은 일반론적인거야.

그래서 내가 할 말이 없는거야.


수익을 낼 가능성이 수익을 내지 못할 가능성보다 높다는거지.


여러분의 공감클릭과 댓글이 제게 큰 힘이 됩니다.^^!


지식 경영 공장
블로그 이미지 케빈아놀드 님의 블로그
VISITOR 오늘 / 전체